한국사 > 공화국(시사) > 역사가 밥 먹여 주나요?-풍납토성의 비극

이형구 교수(선문대 역사학과)를 찍은 사진의 십중팔구는 두 팔을 휘휘 내젓는 모습들이다. 전형적인 학자인데, 사진만 보면 투사의 분위기가 물씬 풍긴다. 최근에는 눈에 띄게 부드러워졌다는 데도, 얼핏얼핏 ‘강성’의 이미지가 비치는 것은 어쩔 수 없다.

왜일까. 왜 공부만 하는 책상물림에게 투사의 이미지가 풍길까. 그의 이력을 더듬어 보면 이해할 수 있다.

이교수는 8일 오후 서울역사박물관 대강당에서 뜻깊은 행사를 펼친다. 풍납토성 백제왕성 유적발견 10주년 기념 학술 세미나이다.

감개무량한 일이다. 493년간이나 묻혀있던 비운의 한성백제 역사가 이교수에 의해 ‘발견된 지’ 10년이 흘렀으니까…. 진눈깨비가 내렸던 1997년 1월1일. 그는 풍납동 현대아파트 신축공사장을 밀고 들어갔다. 공사 현장의 지하 벽면엔 백제토기편들이 무수하게 박혀 있었다. 1980년대부터 풍납토성의 보전대책을 줄기차게 주장해온 그가 마침내 한성백제의 도읍지를 발견한 것이다. 하지만 그에게 돌아온 것은 고난의 10년, 투쟁의 10년이었다.

학계 주류는 “그럴 리 없다”면서 ‘한국판 폼페이 발견’에 비견되는 그의 업적을 폄훼했다. 주민들은 ‘재산권 침해’를 한 이교수에 대한 화형식까지 벌였다. 그러나 그토록 놀라운 발굴성과가 이어지자 이교수와 풍납토성을 무시하던 학계 주류는 은근슬쩍 ‘풍납토성="하남위례성’을" 정설로 인정하게 됐다. 하지만 여전히 이교수의 발견 사실을 애써 무시하고, 논문이나 단행본에 그것을 인용하지 않는 풍조가 여전하다.

지난해에는 풍납동 현장에서 주민들에게 붙잡혀 4시간이나 감금되는 변을 당하기도 했다. 10년이 지났어도 여전히 그의 싸움이 끝나지 않은 것이다.

“주민들의 불만은 정말 이해가 갑니다. 저는 2005년 송파 신도시 건설계획이 발표된 직후 당시 이해찬 국무총리 앞으로 건의서를 보냈습니다. 재산권 때문에 고통받는 풍납동 주민들을 보상차원으로 송파신도시로 이주시키는 방안을 건의한 겁니다.”

물론 건교부의 답은 ‘노’였다.

“주민들의 상대적 박탈감은 대단합니다. 정부와 서울시가 빨리 주민들과 협의해서 대책을 마련해야 합니다.”

학술적인 문제도 시작에 불과하다. 풍납토성과 한성백제의 위상을 폄훼하는 풍토가 만연하고 있기 때문이다. 일본학자들에 의한 식민사관이 은연 중 우리 안에 망령처럼 도사리고 있는 것이다.

1999년 풍납토성 발굴현장에서 유적을 설명하고 있는 이형구교수.

1972년 이노우에 히데오가 쓴 ‘고대조선’은 스테디셀러로 지금도 팔리는데, 본문 지도 여러 장에 한반도 남부를 ‘왜’로 표시하고 있다. 임나일본부를 의식한 반복적인 삽입이 분명하다는 게 이교수의 말이다. 비단 이노우에뿐이 아니다.

“우리나라에도 잘 알려진 일본 규슈대 니시타니 다다시는 풍납토성을 한사군의 하나인 대방군의 치소로 보고 있습니다. 그의 글 ‘대방군에서 왜국으로’(1989년)라는 글 본문에 삽입된 ‘동아시아의 지도’에 한반도의 아산만 부근을 대방군으로 표시해놓았습니다.”

한성백제 강역이 중국의 식민지가 된 것이다. 이들의 말대로라면 BC 108년~AD 313년은 한반도 북부에는 한사군이 지배했고, 서기 4세기부터는 한반도 남부에 이른바 임나일본부가 설치됐다는 얘기다.

“이 주장대로라면 도무지 우리 고대사는 없었던 것입니다. 얼마나 한심한 얘기인지….”

그런데 더욱 기가 막힌 것은 그런 니시타니가 한국에서 극진한 대접을 받는다는 사실이다. “니시타니는 2005년 서울 아차산 보루 발굴 지도위원으로 참가하더니 급기야 작년에는 우리나라 모 국립대학에서 교수로 지내기도 했습니다.”

국내학계를 도무지 이해할 수 없다는 것이다. 기막한 것은 이에 그치지 않는다. 최근 한·일 양국정부가 지원한 ‘전국역사교사모임’과 ‘역사교육자협의회(일본)’가 역사책을 냈다. ‘마주보는 한일사’(사계절)가 그것이다.

“책의 ‘중국의 역사서로 본 동아시아’ 장을 보면 ‘낙랑군의 남부를 분할해서 대방군을 두었다’고 해놓고 3세기 동아시아 지도를 삽입했는데 우리나라 황해도, 경기도, 충청남도 북부까지 ‘대방’의 강역으로 해놓았습니다.”

또한 권두의 역사연표에도 BC 300년부터 AD 313년 낙랑군 멸망까지 모두 공백으로 남겨두었다. 기원전후에 우리나라엔 역사가 없다고 만든 것이다. 그러니 이교수의 피가 끓지 않을 수 없고, 강성이미지가 벗겨질 리 만무한 것이다.

“도저히 눈뜨고는 볼 수 없습니다. 중국의 동북공정을 탓하기에 앞서 우리 스스로의 역사왜곡을 되돌아봐야 하지 않을까요.”

〈이기환 선임기자 lkh@kyunghyang.com〉

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

서울 송파구 풍납동(風納洞)에 있는 백제 초기의 토성터.

소재지 : 서울 송파구 풍납동

시대 : 백제 초기

지정 : 사적 제11호

규모 : 동벽 1,500m, 남벽 200m, 북벽 300m

풍납토성 수방작업 무산

지난달 26일 국가 사적으로 지정예고된 서울 송파구 풍납토성내 경당연립주택 발굴 현장에 장마철 침수 사고가 우려되고 있다.

문화재청은 침수에 대비해 발굴작업이 이뤄진 부분을 20일 흙으로 되매우는 수방(水防)작업을 하려 했으나 경당연립 재건축 조합원들의 저지로 복토(覆土)작업이 시작 30여분 만에 무산됐다.

주민들은 "재건축 포기에 따른 보상액과 지급 시기가 확정되지 않은 상태에서 복구작업이 이뤄질 경우 보상이 늦어질 것" 이라는 주장이다.

◇ 복토작업 무산〓20일 오전 9시 문화재청은 송파구청으로부터 공공근로 인력 20명을 지원받아 재건축 부지(2천4백평)내 발굴 부분 1천2백평의 복토작업에 나섰다.

문화재청은 주민 반발을 우려해 경찰 출동을 요청, 경찰 40여명이 배치된 상태였다.

하지만 재건축 조합원 40명이 "토지 소유주인 조합과 합의도 하지 않은 상태에서 일방적으로 작업을 한다" 면서 현장으로 몰려들어 작업을 저지했다.

문화재청 심영섭 학예연구관은 "발굴 현장에 물이 찰 경우 노출돼 있는 유구(遺構)가 모두 허물어질 수 있다" 고 우려했다.

◇ 피해보상 난항〓재건축 조합원들은 '대통령까지 주민 피해 보상을 지시했는데 보상이 지연돼 피해가 가중되고 있다' 고 호소하고 있다.

재건축조합 팽성락(42)조합장은 "조합원 대부분이 중도금 대출과 발굴 비용 등 때문에 월 70만~80만원의 은행 이자 부담에 허덕이고 있다" 면서 "문화재청과 서울시가 적극적으로 보상 절차를 추진하지 않으면서 '걱정 말라' 는 말만 되풀이하고 있다" 고 불만을 나타냈다.

보상 대상은 조합원과 일반 분양자를 포함해 2백21명. 조합측은 4백35억원의 보상금을 요구하고 있다.

주민 피해보상은 문화재청과 서울시가 7대3의 비율로 분담하는 것으로 협의된 상태다.

문제는 주민들이 분양 프리미엄을 포함해 대체 입주가 가능한 충분한 보상을 요구하고 있는데 반해 문화재청과 서울시 등은 '기대 이익' 에 해당하는 프리미엄은 인정할 수 없다는 입장이다.

이에 따라 분양 권리금이 보상 대상이냐, 아니냐를 놓고 팽팽한 마찰이 빚어질 전망이다.

성시윤 기자 2000년 06월 21일 29面(10版)

풍납토성 일제때 고적으로 보호

풍납토성이 일제 때는 성벽은 물론 안쪽 전체가 '고적(古蹟)' 으로 지정돼 보호받았던 것으로 밝혀졌다.

연합뉴스에 따르면 1936년 2월 21일 발간된 조선총독부관보 제2730호에 조선총독부령고시 제69호 '조선보물.고적.명승.천연기념물보존령' 에 따라 당시 광주군 풍납리토성 전체를 '고적 제27호' 로 고시한 사실과 함께 면적(34만6천여평)과 지번.지목 등 내역이 상세히 나와 있다.

그러나 해방 후 풍납토성은 63년 2월에야 성벽만 사적 11호로 지정돼 오늘에 이르고 있다. 풍납토성이 일제 때 문화재로 지정된 사실은 잘 알려져 있으나 지정 종류나 면적 등은 자세히 밝혀지지 않았다.

박태욱 기자 2000년 05월 18일 29面(10版)

풍납토성, 정부 결단만 남았다

역사적으로 매우 중요한 유적이 훼손됐다면 민족적 수치다.

특히 그 유적이 이민족의 것이 아니라 자국민의 조상이 남겨놓은 유산이라면 더욱 따가운 지탄을 면치 못한다.

지금 온 국민이 흥분한 풍납토성의 보존문제가 바로 그것이다 풍납토성은 역사학자들과 고고학자들이 공통적으로 삼국시대 백제의 유적으로 판단한 바 있는 매우 중요한 유적이다.

부근의 석촌동 백제시대 왕릉과 몽촌토성.이성산성과 연계된 한국 고대사의 현장이 확실하게 남아 있는 곳이다.

이 유적이 우리에게 보여줄 역사적 자료는 지금 발굴 초기에 나타나고 있는 유물들의 성격만 봐도 메가톤급이 될 것이 분명하다.

서울의 역사를 조선시대 5백년에서 다시 1천5백년을 끌어올리는 증거들을 무수히 담고 있는 역사의 보물 창고가 바로 풍납토성과 그 일대의 땅이다.

1960년대 이 유적이 처음 발굴됐을 때 풍납동 일대는 초가도 섞여 있는 도시화 이전의 한적한 농촌 마을이었다.

필자는 그 때 발굴에 참가했던 한 사람으로 지하에 무수히 매장돼 있는 백제시대의 유물들을 다 꺼내지 못하고 서둘러 덮던 기억이 어제의 일처럼 생생하다.

유물이 너무나 많고 성격을 알 수 없는 유적이 시루떡처럼 포개져 발견됐기 때문이다. 당시 한국 고고학계의 발굴 경험으로는 유적의 존재만 확인할 수 있었고 더 이상 손대서는 안되겠다는 게 현장의 판단이었다.

그 후 서울올림픽 때 백제고분들이 불도저에 밀려 없어지는 현장을 필자 등이 목격하고 공사주인 서울시를 설득하다 못해 언론의 도움을 받아 공사를 중지시켰으며, 발굴 조사하고 도로는 지하로 지나가게 됐다.

그 도로가 오늘날의 백제고분로이고 그 때의 고분들이 오늘날 5기의 백제왕릉이다. 그 때 올림픽대교의 남단 도로에 걸려 함께 파괴될 운명이었던 몽촌토성도 학자들의 강력한 반대 때문에 공원화됐고 도로는 우회하게 된 것이다.

세월이 많이 지났어도 문화재 보존 정책은 진보하지 못하고 제자리걸음이다. 풍납토성은 이미 30년 전에 국가 사적(史蹟)으로 지정됐다. 그 이후 정부와 서울시는 이 유적의 보존을 위해 무슨 노력을 했는지 묻고 싶다.

정부와 서울시의 문화재 담당자들이 무지해 이토록 중요한 유적 위에 벌집처럼 무수한 건물이 들어서도록 방치했다. 이런 현상에 대해 당국자들은 입이 열 개라도 변명하지 못할 것이다.

유적 보존의 일차적 책임은 지방자치단체의 장이 져야 한다. 오늘의 풍납토성 문제는 사적지정 때 토성 부분만 지정되고 성의 내부와 주변지역은 빠졌다는 점이다.

이런 약점을 이용한 자치단체의 공무원들이 건축허가를 남발한 것이다. 문화재 보호법이 미비한 탓에 법망을 피해 건축허가를 내줄 수는 있지만 민족의 문화유산에 관한 사항을 결정하는 사람은 법 이전에 도덕성이 있어야 한다.

지금 풍납토성을 조사하던 현장이 불이익을 참지 못한 주민들에 의해 파괴되는 사건이 일어났다. 이 문제를 놓고 학계와 언론계는 정부가 나서 보존방안을 강구하라고 목청을 높이고 있고, 토지 소유자들의 반발은 한계에 도달해 폭동의 지경에까지 이르렀다.

유식한 지식인들에게 중요한 역사유적이라는 감상적인 방법으로는 주민들의 불이익이 보상되지 않는다.

지금 우리가 할 일은 명백하게 한 가지뿐이다 유적 전체를 국가가 매입해두는 일이다. 그리고 나서 계획적인 조사를 해야 한다. 예산 타령은 설득력이 없다.

올해 못다 산다면 5년, 10년 계획으로라도 매입 목표를 세워야 한다. 정부가 하다 못하면 학계와 풍납토성 보존을 위한 시민연대도 결성돼 있다.

과거 어떤 정부는 지금은 용도폐기돼버린 댐을 만든다고 국민의 성금을 거둔 적도 있다. 풍납토성 보존을 위해 국가가 의지만 보인다면 머지않아 거족적인 모금운동이 일어날지도 모른다.

문화의 시대에 살고 있다는 자존심 높은 국민이 있고, 문화정책을 표방하는 정부가 있다. 양측이 합심해 민족의 문화유산을 살리자. 정부와 서울시의 역사적 결단만이 남았다.

김병모 <한국전통문화학교 총장> 2000년 05월 17일 06面(10版)

풍납토성 유적 발굴지 파손

초기 백제시대의 중요한 유적지인 서울 송파구 풍납동 136 일대 풍납토성 경당지구 발굴현장이 아파트 재건축 조합에 의해 파손돼 경찰이 수사에 나섰다.

서울 송파경찰서는 14일 국가사적 제11호로 지정된 풍납토성 유적 발굴지에서 무단으로 공사를 시행한 혐의(문화재보호법 위반)로 경당연립재건축아파트 조합장 彭모(43)씨 등 3명을 입건, 조사 중이다.

경찰에 따르면 이들은 13일 오전 7시부터 낮 12시까지 굴착기로 발굴현장 1천2백여평 중 1백50여평의 유적과 대형 수혈유구(유적 내 작은 구조물)를 흙으로 덮고 건축자재를 쌓아 일부를 파손한 혐의다.

이들의 문화재 파괴행위는 때마침 유물정리 작업을 위해 현장을 찾은 한신대 발굴단 학생들의 신고로 경찰이 출동하면서 중단됐다.

파손된 유구는 초기 백제 거주민의 저장시설과 집터 등 7곳으로 이중 4곳은 단순히 흙으로 덮여 복원이 가능하지만 2곳은 유구 일부가 파손됐으며 1곳은 4분의3 정도가 파괴돼 복원이 힘들 것으로 전문가들은 보고 있다.

이에 대해 재개발조합측은 "지난해말에 끝내기로 한 발굴작업이 5개월을 넘긴 채 계속돼 조합원들의 이자부담만 한달에 1억2천만원에 이른다" 며 "5월초 발굴팀이 '중요 유구가 아닌 곳에 야적장을 만들어도 좋다' 고 해 공사에 들어갔을 뿐 문화재를 파괴할 뜻은 없었다" 고 주장했다.

문제의 발굴현장은 한신대 발굴단이 지난해 9월부터 발굴 중인 곳으로 그동안 왕실 고위직을 나타내는 '大夫' (대부) 및 '井' (정)이라는 글귀가 적힌 토기 조각과 태형 건물 터 등 초기 백제의 귀중한 유물과 유적이 다량 출토됐다.

◇ 풍납토성〓백제가 국가의 기틀을 잡아가던 기원전 1세기부터 전성기인 5세기까지 백제의 왕성(王城)으로 알려진 하남 위례성의 실체일 가능성이 큰 것으로 학계는 보고 있다.

1963년 사적 11호로 지정될 당시는 학계의 외면을 받았으나 최근 발굴작업을 통해 규모가 폭 40m.높이 9m로 동양 최대의 판축토성(자갈과 흙을 시루떡처럼 켜켜이 쌓아 만든 성)임이 밝혀지면서 주목받고 있다.

우상균 기자 2000년 05월 15일 29面(40版)

"풍납토성 백제 왕궁 일부인듯"

서울 송파구 풍납토성이 초기 백제의 왕성이었을 가능성이 한층 커졌다.

지난해 9월부터 풍납토성내 경당연립 재건축아파트 예정지를 발굴하고 있는 한신대박물관은 25일 현장 설명회를 갖고 지하 4m 바닥층에서 여(呂)자형으로 돌을 쌓은 대형 건물터를 확인했다고 밝혔다.

이 건물터는 동서로는 16m가 최종 확인됐지만 남북으로는 지금까지 드러난 14m 외에 발굴대상 구역 밖의 인근 주거지 밑쪽으로 뻗어 있어 현재로서는 길이가 얼마인지 확인할 수 없는 상태다.

이러한 건물 규모는 지금까지 확인된 것만 해도 경주 황룡사나 익산 미륵사지 같은 대형 절터를 제외하고는 삼국시대 이전 건물로는 최대 규모다.

박물관측은 건물의 규모나 목조 기와 건물임을 보여주는 전돌.암키와 등의 출토유물로 볼 때 백제왕궁의 일부이거나 제사와 관련된 부속 건물일 가능성이 있다고 밝혔다.

또 이 건물터 옆의 큰 구덩이에서는 장신구로 쓰인 각종 유리구슬과 작은 원형 금판 1점, 동물모양 소형 토우 1점 등이 출토됐다.

이처럼 왕궁터로 추정 가능한 건물유구와 함께 각종 유물이 쏟아져 나옴에 따라 앞으로 풍납토성을 보존해야 한다는 여론이 더욱 고조될 것으로 보인다.

이와 관련, 문화연대를 비롯한 시민단체들은 25일 발굴현장에 모여 '풍납토성 보존 국민연대(가칭)' 를 결성하고 풍납토성 보존을 위한 시민운동을 펴나가겠다고 밝혔다.

박태욱 기자 2000년 04월 26일 29面(10版)

KBS1 '역사스페셜' 주장, "풍납토성은 백제 위례성"

서울 송파구 풍납동에 위치한 풍납토성에서 최근 1천5백년전 백제 유물이 다량 출토된 것을 계기로 이 토성이 화산폭발로 소멸한 고대 로마 폼페이처럼 일거에 사라진 백제의 초기 도읍지 위례성이란 주장이 브라운관에서 제기된다.

이는 지금까지 학계에서 통설로 인정돼온 고대국가 백제의 건국시기(AD 3세기)를 최대 4백년까지 앞당기는 것이어서 관심을 모은다.

KBS1 '역사 스페셜' 이 11일 오후8시 방송할 '한국의 폼페이 풍납토성 지하4m의 비밀'. 서기 475년 고구려 장수왕이 백제를 침략하면서 도읍지인 위례성을 불태워 부수고 개로왕을 살해했는데 이 위례성이 바로 풍납토성이라는 주장이다.

삼국사기에 백제초기 도읍지로 기록된 위례성은 정확한 위치가 알려지지 않아 서울의 몽촌토성, 충남 직산, 경기 광주 등 주장이 분분했다.

그러나 1997년부터 3년째 진행중인 풍납토성 발굴결과 이곳이 위례성이라는 증거가 속속 드러나고 있다는 것이 '역사 스페셜' 의 결론'이다'.

가장 확실한 증거는 '대부(大夫)' 라는 한자가 새겨진 토기와 10개의 말머리뼈. 중국의 고위 관직명인 '대부' 는 초기 백제 유물중 유일하게 나타나는 한자이며 말머리뼈는 왕이 제사를 드릴때 쓰는 제구로 결국 풍납토성이 백제의 도읍지요, 중심지였음을 말해준다는 것이다.

또 일본의 고대 신사와 비슷한 여인 형상의 대형 건물터가 발견된 점도 이곳이 국가적인 제사터, 즉 도읍이었음을 뒷받침한다고 한다.

이와함께 토성터에서 쏟아진 숱한 기와와 주춧돌 파편은 당시 이들 재료가 관청, 절, 왕궁에만 쓰였음을 감안할때 역시 풍납토성이 도읍지였음을 드러내준다는 것.

'역사 스페셜' 은 이같은 전제아래 문화재 연구소의 조사를 통해 당시 풍납토성이 높이 15m 가량의 거성이었으나 고구려 침략으로 무너져내린 뒤 1천5백년간 퇴적과정을 거친 끝에 현재는 지하4m에 파묻히게 되었다고 추측한다.

'역사스페셜' 제작진은 "문화재 연구소의 탄소연대측정 결과 풍납토성은 BC1세기에서 AD2세기 사이에 지어진 것으로 나타났다. 풍납토성이 백제 도읍지임이 입증된 이상 백제의 기원도 이 시기로 잡아야 한다. 이것은 고대국가 백제의 건국시기를 AD 3세기로 추정해온 통설을 일거에 뒤집는 것이다" 고 주장했다.

강찬호 기자 2000년 03월 08일 45面(10版)

황폐화 위기의 풍납토성

서울 풍납토성내 경당지구 발굴조사가 보름이상 중단되고 있다. 이 지역은 재건축 아파트 건설을 앞두고 지난해 9월부터 한신대박물관(관장 유봉학)이 발굴조사를 벌이고 있는 곳으로 당초 지난해 12월 중 조사가 끝나게 되어있었으나 많은 유구(遺構)와 유물이 나오자 올 2월말까지 연장했었다.

하지만 시공책임을 맡은 회사가 부도로 화의신청에 들어갔고, 경비 부담 등을 둘러싼 조정 실패로 지난달 16일부터 현장작업이 중단됐다. 주택조합측이 경비부담을 제의했지만 비용 산정을 둘러싼 이견으로 합의를 보지 못하고 있다.

이번 발굴작업이 이뤄지고 있는 곳은 백제초기인 한성백제시대의 왕성으로 가장 유력시 되는 풍납토성 안의 0.5%정도에 불과한 구역이다.

그 동안의 조사결과 46기의 유구에서 대부(大夫)명, 정(井)자명 토기편 등의 수백상자분의 유물과 함께 석렬(石列)유구가 발견됐다.

이 유구는 50×50㎝의 다듬은 판석을 깐 구조물로 현재 16m만 확인됐지만 전체로는 여(呂)자형 모습을 가진 백제초기 건물로 추정되고 있다. 따라서 추가발굴 결과에 따라서는 한성백제의 왕성 위치를 확인하는 계기가 될 수 있다는 점에서 주목을 받아왔다.

추가발굴 자체는 경비에 대한 합의만 이뤄지면 재개할 수 있다. 발굴단측은 "지금까지의 발굴결과로 볼 때 앞으로 더 정밀한 추가조사가 필요하다" 고 강조하고 있고 주택조합 팽석락 조합장(44)도 "발굴조사가 늦어져 피해가 많다" 며 시공사 대신 비용을 부담해서라도 발굴이 조속히 끝나기를 원하고 있다.

하지만 추가발굴이 재개된다고 해서 문제가 끝나는 것은 아니다. 문화재위원회의 결정에 따라 매입.보존 등의 조치를 배제할 수 없기 때문이다.

풍납토성은 1963년 당시 남아있던 성곽(길이 2, 680m, 폭 50m)이 사적 11호로 지정됐지만 정작 토성 내부(43만8천평)는 문화재 지정에서 제외됐다.

그 바람에 농가 몇 채뿐이던 이 지역은 일반주택.아파트 등 모두 1만여가구, 4만여명이 사는 거대한 주거지역으로 변모했다.

풍납토성 내에는 앞으로도 재개발 아파트 건립이 줄을 이을 것으로 보인다. 아파트는 땅을 깊게 파헤친다는 점에서 폐해가 더욱 심각하다.

발굴 책임자인 권오영교수는 "풍납토성같이 중요한 유적 내부에 아파트를 짓겠다는 것 자체가 문제였다" 며 "현재 추세라면 초기 백제의 역사를 담고 있는 서울 송파구 일대의 풍납토성.몽촌토성.석촌동고분군 등은 10년 내 완전히 황폐화될 수밖에 없어 빨리 종합적인 보존대책을 마련해야 한다" 고 강조했다.

그러나 문화재 보존에는 돈이 필요하다. 예컨대 신라 왕경인 경주를 매입해서 보존하려면 17조원이 든다. 이번 조합주택 부지 매입만도 수백억 원이 들 것으로 추정된다. 재산권 행사 제약에 따르는 피해를 현실에 맞게 보상하는 일도 만만치 않다.

시간이 갈수록 유적은 황폐화되고 비용은 더 들게 마련이다. 더 늦기전에 예산의 확충과 함께 시민기금조성, 현지 주민들의 보존노력 등 민.관 협력이 절실하다.

박태욱 기자 2000년 02월 02일 47面(10版)