1712년 우리 국경은 압록강과 토문강(송화강)

남프라이즈

개혁의 남쪽 바람...남프라이즈 ( http://namprise.com )

2004-10-18 11:54:21

▲ 두만강 북서쪽에 토문강 표기 '백두산 정계비 부근 수계답사도' 에 명기된 지명들.① 토문강 ②두만강 ③정계비를 세운 백두산 ④ 압록강. '토문강'을 ②로 보았던 간도협약의 체결 내용과 달리 일본 역시 ① 이 토문강임을 알고 있었음을 보여준다. 일제시대에 만주에 계셨던 내가 아는 한 어르신은 내가 국사책을 제대로 공부하기도 전부터 만주에 관한 이야기를 해주시며 일본과 청나라간에 거래된 "간도협약"을 비난하셨다. 일본이 우리나라 땅을 팔아 먹었다는 것이다. 살아 생전 어르신의 말씀에 의하면 숙종 38년에 세워진 백두산 정계비에 의한 조선과 청의 국경은 압록강과 토문강인데 이 토문강은 두만강이 아니고 "송화강' 이라는 것이었다. 어르신은 이미 오래전에 돌아가시고 이제서야 토문강(송화강) 이야기가 언론에 나오는구나...아마 중국이 고구려를 자기네 땅이라고 하지 않았다면 이마저도 제대로 조명되지 않았을 것이라는 생각이 문득 드니 갑자기 슬퍼진다. 우리는 역사 바로세우기에 왜 이처럼 수동적인지... 내가 교과서에는 제대로 나오지도 않는 백제22담로의 비밀에 대해 처음 접한것도 어느덧 수십년이 흘렀다. 일본도 백제22담로이고 필리핀도 백제22담로라는 말은 들리지만 아직까지 백제22담로는 그 윤곽이 정확히 밝혀지지 않은것 같다. 일본이 한반도는 전부 자기네 땅이라는 주장을 하면 그때서야 백제22담로에 대한 연구가 본격적으로 이루어지려나.. ------------------------------------------------------------ 두만강 이북 '간도는 조선땅' 1909년 日帝제작 地圖서 ‘증거’ 발견 토문강을 두만강 아닌 송화강 지류로 표기… 中주장 뒤집어 1909년 淸·日협약에 따른 간도의 중국 이양은 근거 없어져 관련기사 - ‘투먼’ 이름의 유래 - “中의 ‘두만강 국경說’ 뒤집는 결정적 근거” - 1909년 간도협약은 일본이 간도(間島)지역을 중국에 넘겨준 ‘청·일 간도협약’의 바탕이 됐던 ‘토문강="두만강’설을" 정면에서 반박하는 지도가 발견됐다. ‘토문강(土門江)’을 두만강(豆滿江)이 아닌 별개의 송화강 지류로 분명히 밝힌 이 지도는 1909년 ‘청·일 간도협약’ 당시 일본측이 만든 것으로 ‘조선과 청의 국경인 토문강은 두만강의 또 다른 이름’이라고 줄곧 주장해온 중국에 대한 중요한 반박자료일 뿐 아니라 간도가 조선 땅이었음을 밝히는 결정적 자료로 주목된다. 이상태(李相泰) 국사편찬위원회 사료조사실장이 최근 서지학자 고 이종학(李鍾學)씨의 소장자료 중에서 찾아내 8일 공개한 이 지도는 ‘제9도(第九圖) 백두산 정계비 부근 수계(水系) 답사도’라는 제목 아래 백두산을 중심으로 압록강·두만강·송화강(토문강)과 그 지류의 흐름을 상세히 그려 놓은 것이다. 지도에는 ‘메이지(明治) 42년(1909년) 10월, 축척 40만분 1’이라고 제작연도와 방식을 밝히고 있다. ‘조선총독부 도서’ 직인과 ‘아홉 번째 지도’라는 표시가 있는 것으로 볼 때 당시 일제 통감부나 군부대가 전략적인 목적으로 작성한 것으로 추정된다. 지도는 백두산 부근에서 동북 방향으로 흐르다가 다시 북쪽으로 꺾여 송화강과 합류하는 하천에 ‘토문강’이라는 이름을 명기해 놓았고, 동쪽으로 흐르는 강에는 ‘두만강’이라 적어 토문강과 두만강이 같은 강의 다른 이름일 수 없음을 분명히 했다. 1712년(숙종 38년) 세워진 백두산 정계비는 ‘압록강과 토문강을 조선과 청의 경계로 삼는다’고 적었으나 ‘토문강’을 송화강의 지류로 해석한 한국과 달리 중국은 ‘토문강="두만강’설을" 내세워 간도지역이 청나라 영토였다고 주장해 왔다. 유석재기자 karma@chosun.com 입력 : 2004.09.09 05:50 17' / 수정 : 2004.09.09 07:25 42'

[이 게시물은 운영자님에 의해 2009-04-02 23:07:33 한국사(으)로 부터 이동됨]